01 · 가격의 성격
큰 가격이 곧
큰 지출은 아닙니다.
446건
전체의 4.4%가 카탈로그 참고가
등록 단가 9,734건과 참고가 446건은 따로 봐야 합니다. 참고가는 실제 구매가나 확정 계약총액이 아닙니다.
가격 비교는 사용자 수·코어 수·기간·지원 범위를 맞춘 뒤에 시작합니다.
디지털 등재 10,180건을 종합쇼핑몰과 연결해 얻은 세 가지 발견입니다.
가격의 성격을 구분하고 비교 대상을 찾았습니다. 실제 지출이나 부당가격을 확정한 결과는 아닙니다.
01 · 가격의 성격
446건
전체의 4.4%가 카탈로그 참고가
등록 단가 9,734건과 참고가 446건은 따로 봐야 합니다. 참고가는 실제 구매가나 확정 계약총액이 아닙니다.
가격 비교는 사용자 수·코어 수·기간·지원 범위를 맞춘 뒤에 시작합니다.
02 · 물품 이후의 비용
36.3%
커스터마이징·유지관리의 등재 비중 · 지출 비중 아님
커스터마이징 2,114건과 유지관리 1,582건. 두 몰의 공통 업체 287개를 통해 장치와 SW·지원서비스를 함께 탐색할 수 있습니다.
기관별 구매실적을 연결하면 도입 이후의 총비용을 확인할 수 있습니다. 함께 구매했는지는 아직 미확인입니다.
03 · 매핑의 쓰임과 한계
162+382쌍
고정밀 모델 일치 + 중정밀 제품군 일치
연결된 디지털 상품은 54개, 전체의 0.54%입니다. 고정밀도 기능·라이선스·구매조건까지 같다는 뜻은 아닙니다.
고정밀 162쌍 중 160쌍이 한 모델에 집중돼 있습니다. 가격 차이를 시장 전체로 일반화할 수 없습니다.
연결된 상품의 기능·수량 단위·기간·유지보수 포함 여부를 문서로 대조합니다.
기관별 납품요구·수량·기간·협상가격을 붙여 실제 지출을 확인합니다.
장치·SW·갱신·지원비를 함께 보고 중복 청구나 설명되지 않는 차이를 검증합니다.
요약은 위 세 가지입니다. 아래를 펼치면 원수치와 해석의 경계를 확인할 수 있습니다.
스냅샷 #348의 등재별 등록 가격 중앙값입니다. 라이선스 단위·기간이 혼재하므로 분류 사이의 가격 우열을 뜻하지 않습니다. 카탈로그 참고가는 별도 표로 분리했습니다.
| 분류 | 등재 | 중앙값 |
|---|---|---|
| 커스터마이징 | 2,114 | 341,400원 |
| 보안 및 백신 SW | 1,643 | 9,900,000원 |
| 사무용 SW | 1,594 | 5,500,000원 |
| 유지관리 | 1,582 | 570,000원 |
| 산업 및 응용과학 SW | 985 | 2,950,000원 |
| 시스템 및 운영체제 SW | 892 | 4,620,000원 |
| 교육용 SW | 350 | 4,030,000원 |
| 개발 및 제작 SW | 249 | 11,000,000원 |
| 데이터베이스 및 경영관리 SW | 222 | 10,170,000원 |
| 인공지능 SW | 92 | 12,100,000원 |
| 공개 SW 서비스 | 11 | 1,430,000원 |
| 분류 | 등재 | 중앙값 |
|---|---|---|
| IaaS · 인프라 | 207 | 4,000,000,000원 |
| SaaS · 소프트웨어 | 138 | 2,000,000,000원 |
| SCS · 전문가컨설팅 | 76 | 5,000,000,000원 |
| 클라우드 융합서비스 | 15 | 5,000,000,000원 |
| 빅데이터 분석서비스 | 6 | 225,000,000원 |
| 생성형 AI 업무지원서비스 | 3 | 10,000,000,000원 |
| PaaS · 플랫폼 | 1 | 600,000,000원 |
예를 들어 이노뎁(주)은 종합몰 1,626건, 디지털몰 113건을 등록했습니다. 종합몰에는 영상감시장치 803건, 디지털몰에는 SW 개발·도입서비스 60건과 유지·지원서비스 26건이 있습니다.
같은 업체의 포트폴리오라는 뜻이며, 함께 납품되거나 비용을 이중 청구했다는 증거는 아닙니다.
업체별 양쪽 몰 등재 보기 →공유 계약번호에 종합몰 2,739건, 디지털몰 117건의 등재가 연결됩니다. 예시 계약은 종합몰 105건과 디지털몰 3건을 묶습니다.
상품·문서를 따라가는 연결 키입니다. 같은 상품, 동일 발주 건, 계약총액 또는 실제 구매 수량을 뜻하지 않습니다.
공유 계약 사례 보기 →고정밀의 98.8%(160/162쌍)가 WatchAll AppleMango에 집중됩니다. 고정밀 쌍 중 규격 원문이 완전히 같은 쌍은 0개입니다. 원문 차이만으로 비동일 상품이라고 단정할 수도 없으므로, 문서 대조 전 가격 배수는 대표 지표로 제시하지 않습니다.
실제 예시도 디지털 측은 프레임워크, 종합몰 측은 서버 관리 에이전트(1~4코어)입니다. 모델명이 같아도 구성과 단위가 다릅니다. 고정밀·중정밀은 규칙의 구분이며, 측정된 정확도 백분율이 아닙니다.